Optyczny wątek

Nightwish · Dołączył: 20 Lip 2009 Posty: 11 Skąd: Lendizi

Ja na podstawie własnej osoby odniosę się do testów zamieszczonych przez linka656'e .
Mianowicie mam stwierdzony astygmatyzm zarówno na prawym jak i lewym oku przy wadach +5,5 na lewym i +5 na prawym lecz wg powyższych testów nie posiadam wady astygmatyzmu z czego wnioskuję iż owy test nie do końca jest wyznacznikiem a diagnoza okulisty po przebadaniu komputerowym jak również po badaniu dna oka :wink:

Linka

Nightwish, oj wiadomo, że to nie wyznacznik wady

Od tego gadania aż mi się przypomniało, ze czas na wizytę u okulistki

Anne · Dołączyła: 19 Wrz 2008 Posty: 57 Skąd: Piekło

natalenka napisał/a:

Ja mam coś koło -7.0, -8.0 bo soczewki -6.0 i -7.0 a zawsze są słabsze od wady.

Oj, nie zawsze... Ja mam okulary +3.0, +4.0 i jakieś tam cylindry. A soczewki mam +4.25 i +6.0 + cylindry.

Niestety na lewe oko wolałabym mocniejsze szło i większy cylinder, ale kończą się na +6.0 lub jakieś roczne na zamówienie, gdzie koszt jednej (!) soczewki to około cztery stówki.

Nightwish · Dołączył: 20 Lip 2009 Posty: 11 Skąd: Lendizi

linka656 napisał/a:

Nightwish, oj wiadomo, że to nie wyznacznik wady

Ja chciałem na swoim przykładzie ukazać iż jedyną formą która wykaże wady wzroku jest kompleksowa wizyta u okulisty wraz z badaniami :wink:

Lecz wiadomo Lekarz-Okulista też człowiek i może się czasem mylić :wink:

pszczolica

Guzik napisał/a:

nienawidze tej wady, bo nic samym lewym nie przeczytam prawie, a makijaż dokladny (KRESKA!) to moje niespełnione marzenie

Dokładnie, u mnie na lewym +4, na prawym -0,5 się powoli robi. Soczewek torycznych nigdy nie używałam, bo okuliści mówili, że to nei ma większego sensu. Ostatnio zresztą mam wrażenie, że co okulista, to ma inne zdanie :roll:

Mnie astygmatyzm najbardziej wkurza, jak patrze na coś/kogoś z bliska, bo widzę podwójnie

Guzik

moja wada jest podobno mikroskopijna, no i nieoperowalna, z tego tytułu, ze takie 0,5 to sie uzyskuje po operacji właśnie

ogólnie widzę ludzi i takie tam, ale czytanie i rozróżnianie szczegółów lewym okiem jest poza moimi możliwościami.
2 lata temu okulista powiedział, ze nawet okularów nie muszę nosić i już tak będę mieć

missyseppy

Ja mam -0.75 i -0.5. Od jakiś 2-3 tygodni noszę okulary, ale okulistka mi zastrzegła, żeby je nosić tylko wtedy, gdy muszę patrzeć na coś z daleka, np. slajdy na wykładach (rozmazują mi się literki). W innych sytuacjach nie odczuwam dyskomfortu.

Linka

missyseppy napisał/a:

ale okulistka mi zastrzegła, żeby je nosić tylko wtedy, gdy muszę patrzeć na coś z daleka

No tak bo minusy się już nie zmniejszą, a ( ponoć - nie wiem czy to prawda, jakoś nie chce mi się wierzyc) przez noszenie okularów przy małej wadzie ona często się pogłębia.... bo oko jak się zdejmie okulary stara się przystosować mocniej .......

pszczolica, kurcze, fajnie by było, sporo by się na szkłach zaoszczędziło gdyby cylindry odpadły.....

aga · Wiek: 29 Dołączyła: 27 Kwi 2005 Posty: 224 Skąd: Alpy

A ja zaczelam szperac co z tym odklejaniem sie siatkowki....
I sie troche przestraszylam...no bo ze w sytuacjach wiekszej wady wzroku nalezy unikac gwaltownego schylania sie, unoszenia duzych ciezarow itp.....

:roll:

Kuzwa musze sie przejsc do okulisty.... tylko ze w tym barbarzynskim kraju na wizyte kilka miesiecy sie czeka... :roll:

pszczolica

aga napisał/a:

A ja zaczelam szperac co z tym odklejaniem sie siatkowki....
I sie troche przestraszylam...no bo ze w sytuacjach wiekszej wady wzroku nalezy unikac gwaltownego schylania sie, unoszenia duzych ciezarow itp.....

Mojej kumpeli się to przydarzyło, kiedy wchodząc na katedrę z pudłem indeksów potkneła się i przewróciła. Początkowo nie miała żadnych objawów, pewnego dnia zobaczyła na oku maleńką ciemną plamkę. Pojechała z tym do okulisty i okazało się, ze ma odklejoną siatkówkę, na szczęście nie straciła wzroku, choć lekarze przed operacją dawali jej 40% szans na powodzenie. Z tego co wiem, miała jakąś tam wadę wzroku, okulary zakładała tylko do czytania.
Nie piszę tego po to, zeby straszyc, ale wydaje mi się, że ostrożności nigdy za wiele.
Przeciez tak samo jest z porodem, kobiety z dużą wadą wzroku mają wskazania do cesarki wlasnie ze względu na ryzyko odklejenia siatkówki.

Hanca · Wiek: 28 Dołączyła: 23 Kwi 2005 Posty: 1319

No, ale czy wiadomo od jakiej wartości jest wskazanie do CC?

aga · Wiek: 29 Dołączyła: 27 Kwi 2005 Posty: 224 Skąd: Alpy

Laski na roznych forach wypisuja roznie - jednym gin dal zaswiadczenie do cc juz przy -2, innym przy -6...
Mnie tam akurat cc czy inne takie to wisza bo dzieci nie planuje posiadac wcale, natomiast na silownie chodze regularnie, dzwigam rozne takie i czasem podczas treningu pogarsza mi sie ostrosc widzenia... I tak sie teraz niepokoic zaczelam.... :roll:

ironia

Ściąganie soczewek - tragedia. Ja nie wiem jak to robić. Pokazli mi w salonie, ale zupełnie sobie nie radzę

Groszek · Dołączyła: 09 Lip 2009 Posty: 52

Kurczę...ja mam wadę wzroku od urodzenia praktycznie...mając 2 latka byłam okularnikiem. Nie znam w ogóle komfortu stwierdzenia "dobrze widzę"...a mimo to mam dość małą wadę, ostatnio, na studiach (a jakże... :lol:

), mi się pogłębiła i przy ukrytej wadzie coś koło 3, widzę na -2 + astygmatyzm...czuję się jak nietoperz, rano zaraz po wstaniu zakładam okulary...kiedyś będę ślepa całkowicie...nie wyobrażam sobie tego... :cry:

Wiedźma · Wiek: 33 Dołączyła: 22 Kwi 2005 Posty: 415

Cytat:

No, ale czy wiadomo od jakiej wartości jest wskazanie do CC?

od - 4 , jest gdzieś to nawet ustawowo czy jakoś tam określone we wskazaniach