"Seks dla samouków"

"Seks dla samouków"

no i /?

[ Dodano: Sro 06 Sie, 2008 21:45 ]
ok teraz juz jest link

Pamiętam jak nas w szkole uczyli, że prezerwatywy nie chronią przed ciążą, wirusem HIV etc. Najlepszą metodą jest kalendarzyk , a masturbacja to najgorsze zło - sam siebie gwałcisz i inne bzdury, czasami jak mi się przypomni to aż strach, co by było gdybyśmy to wcielali w życie. A wtedy miałem nie wiem, 14 lat może. I nic się nie zmieniło. Taka chyba Polska religijno-edukacyjna specyfika Ale nie zgadzam się, że księża nie powinni uczyć wychowania seksualnego. Wielu ma niezłą praktykę i doświadczenie

A ja tam uważam, że poziom wiedzy skąd się biorą dzieci wcale nie jest taki najgorszy. Jedynie do czego mam zastrzeżenia to do tego , iż powinno uczyć się dzieciaków w 6 kl. podstawówki albo max. 1 gimnazjum o dokładnym zastosowaniu poszczególnych środków antykoncepcyjnych,a nie tego czym się różnią dziewczynki od chłopców

Ta jasne, "chce być księdzem jak mój tata" - wkurzają mnie takie palanty. Mam nadzieję, że mówiłeś to Tomku z przekąsem i dla żartu.

A co do edukacji, z tego co wiem w Hiszpanii dozwolono seksu od lat 12 i skutek jest taki, że dzieci niepełnoletnich (przed 18) są oddawane do żłobków, jakich wiele funkcjonuje przy podstawówkach. O dziwo nie przy wyższych szkołach. Ja widzę w tym taki wniosek - dali dzieciom wolną rękę, przyzwyczaili do kupowania prezerwatyw "do coli" i mają teraz problemy, bo niedługo czeka ich olbrzymi boom populacji, co będzie miało wesoły skutek dla ich gospodarki. Dlatego powinni zostawić tą granicę u nas na poziomie 15 lat. I nie jestem za zbytnią rozwiązłością, bo organizm kobiety też musi być gotowy na ciążę...

Do seksu trzeba dorosnąć. Słyszałem od koleżanek, że poszły do łóżka pierwszy raz już w wieku 14-15 lat... Ale są nadal przekonane, że były odpowiedzialne. Ciekawe co by było, jakby zaliczyły wpadkę.

Norbert, jako historyk powinieneś wiezdieć co to ziobrotok... To już wszak historia najnowsza, bo sprzed tygodnia albo dwóch raptem

Był sobie taki minister sprawiedliwości, który urządzał codziennie popołudniami konferencje na których gęsto i kwieciście wypowiadal się o wszystkim i o niczym zarazem, a na nazwisko miał Ziobro - stąd w języku potocznym ujmowano to jako Ziobrotoki, aczkolwiek publicznie pierwszy takie określenia użył kilka dni temu poseł R.Kalisz

Norbert napisał/a:

Nie o to chodzi, ze granica ma na to bezpośredni wpływ. Tylko dziecko będzie państwowo wspierane w tym co robi.

Nie chcę być straszna, ale w praktyce to państwowo dzieci nie są wspierane ani jak nie mają na chleb, ani jak zaczynają uprawiać seks. To utopia.

Ahh - rzadko ostatnio oglądam wiadomości, bo od 6tej do roboty, a potem 1,5 h powrót do domciu i robota w domciu Tak więc sorki, za "nieświeżość"

No wiesz karolka, panśtwowo nie wspiera się głodujących dzieci, ale jak dzieci mają dzieci, to jeszcze więcej dzieci do wspierania xD

Chodzi o to, że jak się obniża taką granicę teraz załóżmy, to za 10 lat czeka nas kłopot gospodarczy, bo kupa dzieciaków do ubrania wyżywienia, wyszkolenia itp, itd. Oczywiście potem się to opłaci, bo gdy dojdą do 20tki to zakładajmy 80% z nich zacznie zasilać OFE, i starsze pokolenia dostaną większe emeryturki bez opóźnień w wypłatach itp.
Problem tylko w tym pierwszym momencie, gdy nagle mamy kupę staruszków i kupe dzieciaków w społeczeństwie, a ludzi 18-49 jak na lekarstwo i najpewniej w małopłatnych zawodach...

Rozumiesz mój punkt widzenia?

Bo tak na logikę, to przecież wcale nie powinno być jakiejś granicy... Tylko znów jak by to zrobić z pedofilami ? Zalegalizować ?